|
Cisma en el ciclismo profesional
|
|
ASO, Unipublic y RCS, empresas organizadoras del Tour de
Francia, Vuelta a España y Giro de Italia y de algunas
de las mejores clásicas, han decidido hoy no participar en el ProTour
2006 y regirse por sus propias normas. Desde su
creación, el UCI ProTour ha vivido en constante
tensión con estos tres organizadores -por motivos de
reparto de dinero y poder- que han desembocado en esta
separación en que no sólo se verán implicadas las
tres grandes sino también la París-Niza,
París-Roubaix, Flecha Valona, Lieja-Bastogne-Lieja,
París-Tours, Tirreno-Adriático, Milán-San Remo y
Giro de Lombardía. Ahora, los equipos
del UCI ProTour tienen en su mano la solución a este cisma.
Benyi Arregocés Carrere :: 9 de diciembre de
2005 ::
Las tres grandes han declarado que elegirán
según sus propios criterios a los equipos que
participarán en las carreras, sin seguir la norma del ProTour
que obliga a que compitan siempre sus 20 conjuntos. Por ejemplo, para
el Tour, el Giro y la Vuelta su intención es volver a la situación anterior al ProTour: elegir a los 14 mejores e invitar a los 8 que quieran. Aunque si se aplicara en 2006, según la clasificación
UCI ProTour por equipos 2005, hubiera significado que Liquigas-Bianchi,
Lampre-Fondital, Bouygues Telecom, Milram, Euskaltel Euskadi y
Française des Jeux se hubieran podido quedar
fuera de las rondas de tres semanas, ya que ocuparon los 6
últimos puestos en la citada clasificación. Sin embargo,
los organizadores les han reservado 6
invitaciones en 2006 para asegurarse su concurso. Es decir, en la práctica no
cambiará nada y competirán los mismos equipos el
próximo año.
Pero los organizadores no pretenden hacer una reforma sólo
aparente y han anunciado que en 2007 modificarán este
sistema de designación y crearán su propia
clasificación de los mejores equipos.
Intento de atraerse a los equipos a su vera
Este órdago de ASO, Unipublic y RCS viene acompañado de
medidas que tratarán de que los equipos no renuncien a
participar en sus pruebas. Porque, ¿alguien
se imagina un Tour de Francia sin la mayoría de los ProTour?
Un Tour plagado de continentales profesionales dejaría de ser el
Tour, por mucha historia que tuviera la ronda francesa a sus espaldas.
Los propios organizadores lo saben y han diseñado una
política de incentivos adecuada: 100.000 euros recibirá
cada conjunto por participar en las tres grandes y el
mejor equipo de estas tres carreras recibirá
600.000 euros, con premios monetarios hasta el séptimo mejor
equipo, en lo que se denominará el Trofeo de las
Grandes Vueltas.
Cisma en vez de unidad
El ciclismo es el verdadero perjudicado de
este cisma. El deporte de las dos ruedas está necesitado
de una unidad que le ayude a desprenderse definitivamente de
la sombra del dopaje, pero en su lugar se encuentra
con divisiones y enfrentamientos por doquier. ASO,
RCS y Unipublic quieren imponer sus criterios a la UCI y no acatan de
ninguna manera su autoridad. Lo que está en juego no es
quién elige a los equipos que disputan las carreras, sino una auténtica
guerra por el poder en el ciclismo profesional, que Patrice
Clerc, Angelo Zomegman y Víctor Cordero, los directores
de estas empresas, intentan disimular con otros argumentos.
Ahora, veremos qué decisión toma la UCI de Pat
McQuaid, la entidad que ha promovido el UCI ProTour junto con los
equipos y las demás empresas organizadoras de carreras, ante
este cisma que obvia un dato elocuente: el ProTour ha tenido efectos
positivos en todas sus competiciones, porque los equipos que
participaban eran mejores y llevaban a txirrindularis con más
talento. El Giro de Italia, por ejemplo, había sido uno de los
grandes beneficiados, ¿Qué hará si la UCI
o los equipos boicotean a los organizadores disidentes?
Así quedan divididas, de momento, las carreras que en 2005
participaron en el UCI ProTour:
UCI
ProTour
|
Carreras
de las Tres Grandes
|
|
|
Dauphiné
Libéré
|
Tour
de Francia (ASO)
|
Vuelta
al País Vasco
|
Vuelta
a España (Unipublic)
|
Tour
de Romandía
|
Giro
de Italia (RCS)
|
Vuelta
a Alemania
|
París-Niza
(ASO) |
Vuelta
a Suiza
|
París-Roubaix (ASO) |
Volta
a Catalunya
|
Flecha
Valona (ASO) |
Gante-Wevelgem
|
Lieja-Bastogne-Lieja
(ASO) |
Amstel
Gold Race
|
París-Tours
(ASO) |
| Tour
de Flandes |
Tirreno-Adriático
(RCS) |
Contrarreloj
por equipos en Eindhoven
|
Milán-San
Remo (RCS) |
HEW
Cyclassics
|
Giro
de Lombardía (RCS) |
Clásica
San Sebastián-San Sebastián
|
|
Eneco
Tour de Benelux
|
|
Campeonato
de Zurich
|
|
Vuelta
a Polonia
|
|
Envía la noticia por correo electrónico 
Imprime la noticia 
|
| Cisma en el ciclismo profesional | Entrar/Crear una cuenta | 1 Comentario |
|
| Los comentarios son propiedad de sus respectivos autores.
No somos responsables de su contenido. |
La respuesta de la UCI
por antonio en 12 Dic, 2005 - 11:37
(Información del usuario | Enviar un mensaje http://)
|
La UCI ha respondido en un comunicado oficial a ASO, RCS y Unipublic (la
versión original). Más o menos dice que modificar las
reglas del ciclismo es competencia exclusiva de la UCI, que han dejado
la situación de 2006 idéntica a la de 2005, o sea tanto
ruido pa'ná, que estudiarán sus propuestas para 2007, que
no se puede crear ninguna clasificación de las tres grandes
vueltas sin la autorización de la UCI, y recuerdan a las tres
grandes que la UCI es el único organismo competente para decidir
sobre el ciclismo profesional de elite.
Es decir, la UCI ha dicho aquí mando yo, estudiaré
vuestras propuestas y a callar :-) Pero si lo pensamos bien es como si
la liga de fútbol española, la italiana y la inglesa le
dijeran a la FIFA que se olvidaran de la Champions League y que ellos
van a organizar lo que les dé la gana....
|
|
|
