Desde luego al Tour de Francia le crecen los enanos,
parece una tomadura de pelo, el adalid del anti-dopaje, la
organización que eliminó sin pruebas a 22
ciclistas de la ronda gala, le
tocó el premio gordo del asunto: el
ganador del Tour dio positivo por testosterona...
lo que es la vida, vaya broma. Hay cosas evidentes en
el mundo del dopaje, nadie se convierte en superman de la
noche a la mañana y por tanto el cuento chino
de que Landis se transformó en un súper de la
noche a la
mañana no cuela. Lo que resulta más
extraño es que tomara testosterona, sabiendo que con un
simple y rutinario examen de orina podía ser
detectado como positivo. Por eso, las alegaciones de Landis diciendo
que su cuerpo generó un alto índice de
testosterona, tienen sentido y cierta lógica.
Además, los expertos médicos de
Estados Unidos apoyan sus palabras.
Beny Arregocés Blanco :: 29 de
julio de 2006
Floyd Landis reapareció y convocó
una rueda de prensa en un céntrico
hotel de Madrid en la que estuvieron presentes periodistas de todo el
mundo.
Eligió Madrid por ser españoles sus abogados
defensores, José María Buxeda y Luis Sanz.
Se le preguntó por qué dio
positivo y entre otras cosas contestó que había
pasado seis controles sin problemas durante el Tour y que le
ha extrañado mucho que diera positivo al séptimo
control, "la UCI lo que tenía que haber hecho era someterme
a un estudio endocrinológico y no declarar el positivo sin
hacer ese estudio, porque desde que era ciclista juvenil,
mis parámetros de testosterona y epitestosterona son altos
por motivos naturales".
Se le preguntó qué podía
alegar en su defensa, "lo sucedido es una
alteración en la relación
testosterona-epitestosterona que produce mi organismo de forma natural,
es algo endógeno. Como deportista
de elite tengo altos estos parámetros y
por mi problemática los tengo más altos". Lo que
parece claro es que al ser la misma muestra de orina en dos frascos
distintos, muestra A y muestra B, el contraanálisis o
muestra
B debe dar el mismo resultado que el análisis o muestra A. La
UCI tiene un problema, porque si se demuestra con el estudio
endocrinológico que Landis tiene razón, la
sanción impuesta sería anulada,
con lo cual la duda sería ¿sanciono el
positivo de
Landis o espero el resultado del estudio?
Envía la noticia por correo electrónico 
Imprime la noticia 
|
