 La Real Academia de la Lengua Española
a propósito de la palabra vodevil,
nos dice: (Voz francesa,) m. Comedia ligera, divertida y
algo escabrosa. Exactamente eso es lo que
sucede entre Floyd Landis y el laboratorio francés de
Chatenay-Malabry. Se habla de manipulación,
errores, análisis equivocados, datos borrados
acusa Landis, no se borraron datos
relevantes responde el laboratorio francés.
Usando registros de los ordenadores del laboratorio, la defensa del
corredor quiere probar que los encargados de las pruebas
manipularon la calibración de la máquina
encargada de realizar los controles sobre las muestras
de Landis.
:: Beny Arregocés Blanco :: 16
de mayo de 2007 ::
"Sin estos registros no podemos saber qué
datos fueron borrados" dice el abogado de Landis.
Además, hay mucha incompetencia del laboratorio
francés de Chatenay-Malabry a la hora de realizar los
análisis de las muestras del corredor estadounidense Floyd
Landis.
Por si esto fuera poco, sigue luciéndose el
laboratorio francés al reconocer que tanto
los análisis de la muestra 'A' como los de la
muestra 'B', de Floyd Landis fueron realizados por el
mismo equipo de personas y no por dos distintos, como marca el
reglamento en casos de dopaje con el análisis
de la muestra 'A' y el contraanálisis de la muestra 'B'.
Tanto es así que el Tribunal de Arbitraje
Deportivo (TAS) de Lausana (Suiza) por este mismo hecho,
con Iñigo Landaluze y sus índices de
testosterona, levantó la suspensión
de dopaje del corredor vasco por haber
efectuado un solo equipo de personas tanto el análisis, como
el contraanálisis de las muestras 'A' y 'B' de Landaluze,
corredor del Euskaltel Euskadi.
Por otra parte, el numerito de Cynthia Mongongu, analista del
laboratorio francés que trabajó la muestra de
Landis, no hablaba inglés, fue de record guinness.
¿Acaso la empleada del laboratorio
francés no sabía que en USA se habla ingles? ¿qué esperaba, que le hablaran en
francés? Total que se retrasó todo y hubo
confusión en la traducción.
Para no dejar solo al laboratorio francés, la
USADA (Agencia Estadounidense Contra el
Dopaje) se hace notar y le
ofreció a Floyd Landis una reducción sensible de
su "posible sanción" si
incriminaba a Lance Armstrong o traía pruebas
contra siete veces ganador del Tour de Francia. ¿A santo de
qué viene este ofrecimiento? ¿de qué
se trata, de aplicar la ley en un juicio justo o de hacer trampas para
ganar? ¿qué querían , que Landis
fabricara las pruebas contra Armstrong? Además, Larry
Bowers, responsable de la USADA, intentó impedir el acceso a
estos registros informáticos de los representantes del
ciclista para que no pudieran comprobar los fallos del laboratorio
francés...
Total que, en el caso de perder esta apelación los abogados
de Landis podrían agotar la posibilidad del
Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), de Lausana (Suiza).
La USADA, por su parte, no ha perdido ninguna de sus 34 anteriores
apelaciones. Veremos en qué acaba este vodevil y
cuántas funciones nos dan.
Envía la noticia por correo electrónico
Imprime la noticia 
|
