El mundo del ciclismo parece un "cuento de hadas",
cada día se anda más rápido, los franceses hablan
del ciclismo de dos velocidades, los dopados y los no dopados. Alegan
que por eso no han vuelto a ganar un Tour de Francia, porque van
limpios. El ciclismo arrastra esta lacra desde hace muchos años
y al final no se sabe a ciencia cierta quiénes son los
culpables. La realidad es que el patrocinador exige resultados
(ganar carreras), el director deportivo acata las órdenes del
manager y dueño del equipo, y exige un buen médico y a
los corredores resultados. Esta espiral parece que no tiene fin.
Dicen las malas lenguas que cuando aparece en el pelotón
ciclista un corredor que gana y arrasa en las carreras, todos se
preguntan ¿qué estará tomando ése que nunca
da positivo? Lo cierto es que el dopaje va por delante del
control antidopaje y sucede que cuando descubren algo prohibido, ya el
pelotón está usando otra cosa.
Beny Arregocés Blanco :: 23 de octubre de 2004
Se dice que la investigación genética
será aprovechada por los tramposos para mejorar de forma
fraudulenta el rendimiento deportivo de los ciclistas y con la ventaja
de ser casi imposible de detectar mediante los controles
existentes en la actualidad.
En los medios de comunicación hay noticias que parecen chistes y
hay algunos muy buenos: "Rusia pide al COI que le quiten la
medalla de oro de la contrarreloj individual de los Juegos
Olímpicos de Atenas 2004 al estadounidense Hamilton para
dársela al ruso Viatcheslav Ekimov". La realidad
todavía es más chistosa, la AMA -agencia mundial
antidopaje- venía siguiendo a Hamilton por considerarle
sospechoso de dopaje y avisa al COI en el mes de agosto. Le hacen
análisis y contraanálisis a Hamilton, en la primera
muestra aparece dopaje y la segunda muestra que no se conservó
adecuadamente, mostraba que no había dopaje. Entonces el COI el
22 de septiembre de 2004 cerró el caso y todo quedó
normal, menos para "los rusos".
Otro caso curioso ocurrió en el Tour de Francia 2004, cuando El
Consejo de Prevención y Lucha contra el Dopaje francés declaró que "en
los 38 análisis hechos a 31 ciclistas, se encontraron sustancias
prohibidas y todos los corredores tenían una
justificación terapéutica para consumir esas
medicinas. De los 38 análisis se encontraron 29 con
glucocorticoide, el producto más recetado". De ahí
la importancia de tener "un buen médico" en los equipos
ciclistas. Al final sólo hubo un positivo, por
Metadona: el belga Christophe Brandt en la 7ª etapa, que fue expulsado
del Tour pero absuelto por la Federación Belga. En total
hubo 79 corredores sobre 189 participantes en el Tour, que presentaron
justificaciones terapéuticas para no cometer un posible dopaje.
Otro hecho muy comentado son las enfermedades contagiosas del
pelotón y va por épocas. Cuando pillaron
a Períco Delgado en el Tour de Francia dopado, con el
enmascarador probenedecid, muchos ciclistas usaban el mismo producto.
Otro caso fue la "fiebre de los asmáticos": todo el pelotón de
repente era asmático y necesitaban usar el famoso
ventolín -algunos pasaban con mascarilla durante horas inhalandolo-, y claro, les aumentaba su capacidad pulmonar.
Siguiendo con el tema, el Tribunal de Apelación
de Francia, anula el procesamiento por dopaje de Cedric Vasseur, porque
se falsificaron los testimonios y la firma del corredor. Esto
fue hecho por agentes de la ley, lo cual convierte al asunto en un
chiste cruel.
Lo más delirante de todo sucede con Lance Armstrong, el ciclista que más controles le hacen, -o gana etapas o lleva
el maillot de líder- y por eso pasó control cada
día durante el Tour de Francia 2004, dando siempre resultado
negativo. El corredor tejano contrató una poliza con una prima
carísima, que en caso de ganar el sexto Tour, la
compañia de Usa -la aseguradora Sca- le pagaba 5 millones de
dólares. La compañía se niega a pagarle
el dinero a Armstrong alegando que se ha publicado un libro en Francia,
títulado La.Confidencial los secretos de Lance Armstrong, donde
le acusan de haberse dopado. Son testimonios interesados y sin pruebas
reales, todo son opiniones o pareceres. De ahí sale el chiste de
que lo mejor de los seguros es el no usarlos, y ante
excusa tan peregrina el corredor ha presentado una demanda contra Sca
en un tribunal de Dallas, en Estados Unidos.
La pregunta de dopaje o tolerancia me trae a la memoria un asunto que
me contaron en el Caribe colombiano, en Barranquilla:
¿cúal es el mejor invento?
Unos decían que era la cama, otros que el dinero, algunos
hablaban de que la mujer, y así surgieron varias posibilidades
hasta que llegó la respuesta exacta: el mejor invento
son las excusas, ya que hagas lo que hagas siempre quedas bien.
En Inglaterra, los ingleses eruptan en la mesa cuando comen y con decir
"pardon me" están disculpados.
Envía la noticia por correo electrónico 
Imprime la noticia 
|
