vueltaaespaña [1]

Kaiku ha criticado duramente la decisión de Unipublic de no invitarle a la Vuelta a España 2006. En un comunicado califica esta decisión como "lamentable y escandalosa", porque no tiene en cuenta "el esfuerzo y el sacrificio de todos los componentes del conjunto", que, en opinión del conjunto navarro, "se habían ganado con creces en la carretera" la invitación. Kaiku asegura que no va a consentir "que se engañe y se mienta a la opinión pública como se está haciendo, sin justificar en su decisión los verdaderos motivos que les han conducido a ello. Una decisión que demuestra que nada más se puede hacer en el plano deportivo para poder estar en la salida de esta prueba". El equipo de Óscar Guerrero ha conseguido mejores resultados durante 2005 y en lo que va de 2006 que Relax-Gam: 5 victorias contra ninguna en 2005, Kaiku ahora es el séptimo clasificado en el circuito europeo de la UCI, mientras que Relax-Gam es el último. A continuación el comunicado íntegro de Kaiku, que rebosa indignación ante una decisión de Unipublic que evidentemente no se rige por motivos deportivos y que perjudica a un equipo cuyo principal objetivo en la temporada era participar en la Vuelta:

:: 2 de marzo de 2006 ::

"En el día de hoy hemos asistido a la confirmación de que nuestro querido ciclismo se encuentra dirigido por personas de escaso amor hacia este deporte. La empresa Unipublic, en una decisión lamentable y escandalosa, ha dejado a nuestro equipo sin una de las invitaciones para la Vuelta a España que el esfuerzo y el sacrificio de todos los componentes del conjunto se habían ganado con creces en la carretera. Como organizadora de la carrera, la empresa Unipublic está en su perfecto derecho de invitar a su prueba a quién desee, pero desde el equipo Kaiku no vamos a consentir más que se engañe y se mienta a la opinión pública como se está haciendo, sin justificar en su decisión los verdaderos motivos que les han conducido a ello. Una decisión que nos demuestra que nada más se puede hacer en el plano deportivo para poder estar en la salida de esta prueba.

Durante los últimos meses, Unipublic ha venido asegurando que únicamente los criterios deportivos servirían para otorgar la invitación para participar en la Vuelta a España 2006.

De repente, en las últimas semanas, la entidad organizadora crea una serie de criterios que según ella, serán los que determinen dar una plaza entre Relax y Kaiku. Son éstos:

1) Antigüedad:

Criterio difícilmente defendible y que no depende de la calidad de los equipos, ni de sus patrocinadores. Relax lleva varias temporadas en el campo profesional, pero cabe recordar que Kaiku acumula, además de los dos años en el profesionalismo, diecisiete temporadas consecutivas patrocinando uno de los mejores equipos amateurs del pelotón amateur español.

2) Criterios deportivos

En teoría, el aspecto más determinante para seleccionar los invitados en cualquier carrera. La comparación debe sonrojar a alguien. Se valoran los meritos deportivos de las temporadas 2005 y 2006:

Temporada 2005
Kaiku	Relax
5 victorias 79 puestos entre los diez primeros Puesto 21º en el Ranking Europeo UCI (704 ptos.)	0 victorias 44 puestos entre los diez primeros Puesto 32º en el Ranking Europeo UCI (496 ptos.)
Temporada 2006
Kaiku	Relax
22 puestos entre los diez primeros Puesto 7º en el Ranking Europeo UCI (108 ptos.)	2 puestos entre los diez primeros Puesto 32º en el Ranking Europeo UCI (2 ptos.)

3) Imagen y ética

No entramos a valorar el tema imagen. Que sea el entorno ciclista el que lo haga.
Código ético: Ninguno de los dos equipos presenta casos de doping. Únicamente, un caso por equipo de corredores no aptos en controles de salud. El caso producido hoy por Ricardo Serrano (Kaiku) en la Vuelta a Murcia por superar el índice marcado en la denominada fórmula australiana, y el hematocrito alto que no permitió la participación de Óscar Laguna (Relax) en la pasada Vuelta a España.

En los últimos días, Unipublic decide incluir otro criterio:

4) Proyección de futuro

De nuevo, idéntico caso. Ambos equipos tienen comprometida su continuidad hasta el fin de la presente temporada y ambos tienen dudosa su proyección en 2007. En el caso de Kaiku, la empresa afirmó que su labor de patrocinio concluiría al final de esta campaña, pero la continuidad de todo el bloque (con ese u otro patrocinador) siempre ha sido uno de los objetivos de su proyecto, como se dejó bien claro desde su creación en noviembre de 2004.

Hecha esta reflexión, queda claro que Unipublic engaña a la opinión pública sobre los criterios de selección, que favorecen claramente a Kaiku, infinitamente superior en el aspecto deportivo. El equipo Kaiku quiere dejar claro que en ningún caso sus ataques se dirigen hacia el conjunto Relax, un equipo con el que se mantienen unas buenas relaciones, que seguramente también merece un hueco en la carrera y que simplemente es el beneficiario indirecto de esta situación.

No permitiremos tampoco que nadie se escude en la no salida de Ricardo Serrano en la etapa de hoy de la Vuelta a Murcia como razón decisiva para tomar tal decisión. Hace apenas cuatro meses, el conjunto Relax vivió idéntica situación, y además, en la propia Vuelta a España, cuya empresa organizadora tenía en sus manos otorgar la invitación para la edición 2006 de la carrera.

El equipo Kaiku no quiere olvidarse en estos momentos del apoyo mostrado durante todo este tiempo por medios de comunicación, aficionados, organizadores, resto de equipos… que nos han dado su incondicional apoyo frente a una situación que no creíamos se pudiera volver a vivir, pero que deja bien claro quién es quién en este mundillo.

Equipo ciclista Kaiku"

Encuesta: ¿Kaiku debe ser invitado a la Vuelta a España?