Sigue el culebrón del dopaje con la chirigota
que ha montado la Agencia antidopaje Estadounidense (USADA)
al condenar a Floyd Landis, a pesar de los innumerables
fallos cometidos por el laboratorio francés al dictaminar
dopaje por testosterona. El tribunal de arbitraje le
exoneró de los resultados positivos del primer
análisis que le hicieron, ante los fallos observados en el
proceso del laboratorio francés. Hay en juego
varios intereses, la USADA porque alardea de que siempre gana los
casos, el laboratorio francés, porque sigue con su
método a pesar de cometer fallos garrafales. La
mayoría de expertos encontró que la prueba
que se utilizó para medir los niveles de
testosterona de Landis -el control testosterona epitestosterona- no
cumplió con los requisitos que exige la Agencia Mundial
Antidopaje (AMA). A pesar de todas las chapuzas
cometidas había que condenar a Landis. Pero
todavía el vodevil no ha finalizado,
ahora falta el veridicto del TAS que seguramente declarará
inocente al estadounidense, al igual que hizo con
Iñigo Landaluze por defecto de forma. Buenos
son los suizos como para cargar con las chapuzas de otros
organismos. Floyd Landis tiene un mes de
plazo para recurrir al TAS
Beny Arregocés Blanco :: 21 de
septiembre de 2007
Al TAS le ha caido encima el tema de Alejandro Valverde, con lo
fácil que es la solución, hacerle el ADN
a Valverde y compararlo con la bolsa de sangre identificada
por el código numérico 18 en la
Operación Puerto.
La pregunta del millon es, ¿por
qué la Federación Española de
Ciclismo defiende sólo a Valverde y no a los otros
35 españoles implicados al igual que Valverde en la
Operación Puerto? ¿Acaso hay
españoles de 1ª y españoles de
2ª? ¿O es porque Valverde gana medallas y carreras
y los otros no?
