La AMA y la UCI han pedido al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS)
medidas cautelares contra el ciclista murciano Alejandro Valverde, para
desesperación del secretario de Estado Jaime Lissavetzky,
que constataba que
la conferencia Mundial Antidopaje de
Madrid pasaba sin pena ni gloria a causa del caso Valverde.
Según
el diario El País, tanto la Agencia
Mundial Antidopaje como la UCI no cejarán hasta ver
castigado a Valverde. "
Sólo Ullrich y Basso
han sufrido las consecuencias de la OP", repiten; "
es
inadmisible que en España no haya víctimas y que
Valverde siga corriendo". "La AMA y la UCI
recurrieron ante el TAS porque la Federación
Española de Ciclismo no ha abierto expediente a Valverde
pese a que se lo ordenaron claramente". Los presidentes del
Comité Olímpico Internacional, Jacques Rogge, de
la UCI, Pat McQuaid y el director de la AMA, David Howman, no admiten
que Valverde siga corriendo y no sea castigado.
17 de noviembre de 2007
El TAS se tomará su tiempo en estudiar el
recurso y las alegaciones españolas. Si no los atiende,
según El País, decidirá si acepta las
cautelares que piden la AMA y la UCI e instruirá un proceso
que se prevé largo y complicado por la
ausencia de pruebas claras -una confesión, un positivo...-.
"Es lo mismo que el estudio de Zorzoli sobre la sangre de los ciclistas
españoles", dice un experto; "como se basa en
análisis a los corredores más sospechosos, sus
resultados salen desviados, exagerados, por encima de la media
europea". "Pero no", explica
Mario Zorzoli,
médico de la UCI; "
el estudio
que delata malas prácticas sanguíneas en
España los últimos años, y sin
síntomas de mejora en 2007, está basado en los
análisis de todos sus corredores y no tiene
más peso en sus resultados la sangre de los más
sospechosos".
